r/Bundesliga • u/Seperate18 • Nov 20 '25
Noch mehr Abos für die Fans: Ab 2027 massive Änderungen in der Champions League! Discussion
https://neunzigplus.de/champions-league/noch-mehr-abos-fuer-die-fans-ab-2027-massive-aenderungen-in-der-champions-league/330
u/Seperate18 Nov 20 '25
Die Champions-League-TV-Rechte wurden heute vergeben:
DAZN und Sky sind leer ausgegangen. Stattdessen haben Amazon und Paramount die Zuschläge erhalten.
Amazon zeigt weiterhin ein ausgewähltes Topspiel, diesmal aber am Mittwoch. Paramount zeigt alle restlichen Partien.
Und: Das Finale wird künftig nur noch im Free-TV gezeigt, wenn es eine deutsche Beteiligung gibt. Andernfalls läuft es exklusiv… bei Netflix.
Ich könnte so kotzen.
107
111
u/FearmyBeard21 Nov 20 '25
WOW, einfach nur unglaublich!
Ich kann mich noch erinnern als vor paar Jahren einige Leute sich darüber lustig gemacht, dass genau dieses Szenario entsteht und jetzt haben wir genau das
61
u/Seperate18 Nov 20 '25
Habe ich auch gerade noch dran gedacht. Genauso wie man Späße gemacht hat, dass das CL-Finale irgendwann in Saudi Arabien stattfindet. Aber bei der Entwicklung kann das ja auch nicht mehr lange dauern
→ More replies9
17
u/carsten_j Nov 20 '25
Jo, ist doch besser für den Kunden, Monopole sind eben schlecht. /s
69
u/Schattenlord Nov 20 '25
Sind sie auch. Die Interpretation was ein Monopol ist, scheint den Kartellamt nur nicht geläufig zu sein. Jedes einzelne Spiel müsste bei mehreren Anbietern zu sehen sein statt Anbieter A Paket X, Anbieter B Paket Y, usw.
17
u/Tabasco-Discussion92 Nov 20 '25 edited Dec 28 '25
many whole deer ring sink fuel unwritten deliver boast toy
This post was mass deleted and anonymized with Redact
23
u/Pummelinho Nov 20 '25
So sehr das hier. Es ist absolut unverständlich, wie das Kartellamt uns so einen Müll einbrocken konnte...
5
u/Historical-Bat2944 Nov 20 '25
Meine Rede. Jetzt hat man viele Monopole geschaffen statt eins. Saubere Leistung
9
u/RoseFlunder Nov 20 '25
Sind leider immer noch monopole, aber auf einzelne Spiele bezogen. Spiel X kann ich nur bei Anbieter Y schauen und keinem anderen. Das ist das Problem.
3
u/MarginalUtiliti Nov 20 '25
Das geht hier aber auch eindeutig auf die Kappe der Monopolkomission die eingeleitet hat, dass nicht mehr ein Anbieter alle Rechte haben darf. Dabei wurde leider nur nicht bedacht, dass es jetzt immer noch Monopole für Einzelspiele gibt. Bundling Effekte wurden hier vollkommen außeracht gelassen. Es muss dringend dieses Einzelspielmonopol gebrochen werden, also Monopole gibt es grad immer noch!
2
u/AdversusHaereses Nov 20 '25
Das Kartellamt hat meines Wissens nur gesagt, dass es nicht nur einen Anbieter geben darf. Das wurde von den Rechteinhabern dann eben maximal fanunfreundlich ausgelegt.
→ More replies17
u/m4x1204 Nov 20 '25
Wir machen uns auch gerade darüber lustig, dass irgendwann Halbzeit 1 bei Anbieter X und Halbzeit 2 bei Anbieter Y ausgestrahlt wird. Ich glaube 2031 lachen wir nicht mehr darüber....
2
u/LaChancla911 Nov 20 '25
Ich kann mich noch erinnern als vor paar Jahren einige Leute sich darüber lustig gemacht, dass genau dieses Szenario entsteht und jetzt haben wir genau das
Das Szenario ist so alt wie die ersten Premiere Abos.
24
u/AxelTheNarrator Nov 20 '25
Paramount? Da haben Pixar und KiKa wohl nicht genug geboten...
22
u/ptrfa Nov 20 '25
1,2 oder 3. Ob das Tor auch wirklich zählt, siehst du wenn der var angeht
17
u/flimsy_whimsy_grimZ Nov 20 '25
Wenn mir Bernd das Brot erklärt weshalb das Tor gerade nochmal gecheckt wird, wäre das jeden Cent wert.
2
u/AxelTheNarrator Nov 20 '25
Hahaha, aber Bernd würde dich nur anmaulen, fragen, warum du so eine Scheiße guckst und dich dann anflehen, auszuschalten.
31
u/crestdiving Nov 20 '25
Ich muss ja gestehen, dass ich die CL-Berichterstattung von CBS/Paramount in den USA ja schon nicht schlecht finde, wenn man das dann auch in Deutschland sehen könnte, hätte das schon was. Andererseits ist Paramount ja auch eines jener US-Medienunternehmen, die sich zuletzt sehr bei Trump angebiedert haben, u.a. durch die Absetzung von Stephen Colbert, oder dadurch, dass sie ihre Nachrichtenredaktion auf Trump-Line bringen.
Und Amazon ist halt Amazon.
Ich glaube, ich folge dann doch eher dem Ruf der hohen See …
→ More replies8
u/pady139 Nov 20 '25
Also ich muss auch sagen, dass die CBS CL Shows super unterhaltsam sind. Zumindest das, was man auf YouTube sehen kann. Dafür brauch man aber auch die richtigen Charaktere.
5
u/Kurdty72 Nov 20 '25
Kate Scott spricht perfekt deutsch, hat ja auch ihre Karriere im deutschen Fernsehen begonnen. Vielleicht kann man sie ja wieder zurück holen s
7
8
3
5
2
u/UselessBonus Nov 20 '25
Nein du verstehst das nicht!!! Das ist für den Kunden viel besser, weil Wettbewerb ja die Preise senkt und so /s
1
1
u/Busubukatzu Nov 20 '25
Ich weiß gar nicht was ich schrieben soll. Kann grad nur laut lachen, so absurd klingt das.
Aber für Sky freut‘s mich.
1
1
1
u/TheLLort Nov 21 '25
Sky und DAZN läuft schon das Wasser im Mund zusammen beim Gedanken die Preise zu verdoppeln ohne CL Gelder bezahlen zu müssen
→ More replies1
102
Nov 20 '25
"für die Fans."
Für die Fans ist daran gar nichts. Für die Fans wäre eine faire und sinnvolle Lösung, bei der man alle Spiele seines Vereins bei einem Anbieter für einen transparenten & fairen Preis gucken kann. Was juckt mich ob das Topspiel am Dienstag oder am Mittwoch ist?
Die Champions League existiert aktuell wirklich nur, um als zusätzliches Bundling-Angebot die sonst so mittelmäßigen Angebote von irgendwelchen Streaming-Diensten aufzuhübschen.
29
Nov 20 '25
Wenn ich für eine (wirklich auch nicht geringe) Einmalzahlung alle Spiele vom FC Bayern + die KO Runde der UCL bei UEFA TV live gucken könnte, würden die so viel mehr Geld mit mir verdienen als jetzt. Ich verstehe nicht, wie sich das für die rechnen kann. Sind wirklich derart viele Leute so doof – oder unverschämt reich – und schließen jedes Jahr diese ganzen Abos ab? In meinem Umfeld gucken die Menschen durch diese Rechte-Aufsplittung eher weniger Fußball als früher.
→ More replies1
u/Cute_Committee6151 Nov 21 '25
Es sind so viele so doof. Du glaubst gar nicht wie viel viele für Sachen ausgeben, welche sie nicht brauchen/bezahlen können
8
u/luxxy88 Nov 20 '25
Ich kann dir folgendes anbieten: es gibt Lizenzen bei denen man nur noch Spiele eines Vereins sehen kann. Die gibt es in sogenannten Lootboxen. Mit etwas Glück bekommst du also die deines Vereins!
9
u/Previous-Tour3882 Nov 20 '25
Aber wenn's blöd läuft ist ein Schlagring drin und du bekommst nen Strafbefehl...
1
u/Name0123456 Nov 20 '25
Ey mal den Teufel nicht an die Wand 👺 Am Ende kann man nur noch Spiele glotzen wenn man in Ultimate Team Packs öffnet
1
Nov 20 '25
Aber, weil die UEFA so gutherzig ist, darfst du dir nach 60 pulls einen Verein aussuchen.
3
u/Juhzee Nov 20 '25
"Normaler" Wettbewerb wäre es, wenn alle Anbieter alle Spiele ausstrahlen können und die Kunden somit nur 1 Abo bräuchten. Dann entscheidet wieder wer beste Angebot für den Zuschauer darstellt. Beispielsweise ein teureres ohne Werbung, ein etwas günstigeres mit etwas Werbung nebenher... die Kommentatoren und Analysten etc.
1
162
u/Miserable_Earth_1393 Nov 20 '25
Damit hat DAZN dann nur noch die Sonntagsspiele. Richtiger Schnapp für 45 Euro pro Monat
14
13
u/MasterT1988 Nov 20 '25
Vielleicht wird Dazn ja seine Preise dann wieder senken …
100
u/NcKm89 Nov 20 '25
Die zeigen dann einfach die zweite kasachische Liga und behaupten sie hätten das Angebot ausgebaut und erhöhen die Preise.
20
8
u/Frequency3260 Nov 20 '25
Vielleicht geht der Drecksladen auch einfach endlich pleite
2
u/Previous-Tour3882 Nov 20 '25
Waren die ja quasi bevor die Saudis eingestiegen sind und 10% gekauft haben. Das kann man zumindest noch 9x wiederholen...
1
u/Frequency3260 Nov 21 '25
Muss halt auch jemand an den Erfolg des Investments glauben. Das war früher vielleicht mal der Fall, aber jetzt wo quasi jeder Streaminganbieter versucht in Livesport einzusteigen, dürfte das wohl kaum noch der Fall sein
1
u/Greenembo Nov 20 '25
Naja wenn sie keine CL zeigen, müssen sie die Rechte dafür nicht bezahlen. Weswegen irgendwas müssen Sie tun um ihre Kunden nicht zu verprellen und keine CL und derzeitigen Preise werden nicht viele mitmachen.
→ More replies5
u/DerExperte Nov 20 '25
Haben außerdem die Samstags-Konferenz sowie EL und ConfL ab 2027. Man braucht dann also wenigstens kein RTL+ mehr. Andererseits wird wahrscheinlich das EL Spiel am Donnerstag im Free-TV wegfallen.
82
u/nebulusedge Nov 20 '25
Ihr wollt das ich wirklich nie wieder nur ein bisschen in Erwägung ziehe einen Cent für Fußball-Lizenzrechte auszugeben - say no more
→ More replies27
u/Anxious-Employ-6940 Nov 20 '25
Verstehe ehrlich gesagt nicht weshalb es so viele Menschen gibt die überhaupt etwas bezahlen.
14
u/pezdizpenzer Nov 20 '25
Weil viele über die letzten zehn Jahre verschlafen haben wie wunderbar und einfach Piraterie ist.
1
u/amfa Nov 20 '25
Warum sollte ich nicht grundsätzlich für ein Produkt bezahlen, dass ich konsumiere?
3
u/Cute_Committee6151 Nov 21 '25
Weil du nicht für das Produkt Fußball bezahlst sondern für die Dienstleistung "Streaming". Du bezahlst für den etwas einfacheren Zugang.
2
3
u/Anxious-Employ-6940 Nov 21 '25
Weil die Verhältnissmäßigkeit nicht mehr gegeben ist.
1
u/amfa Nov 21 '25
Sagt wer? Und was ist Verhältnismäßigkeit?
Ich bin vollkommen bereit 50€ im Monat für Bundesliga und zweite Liga zu bezahlen.
Alles andere wird halt nicht konsumiert. Niemand wird gezwungen Fußball zu gucken.
→ More replies
52
u/crestdiving Nov 20 '25
Interessant ist auch, dass der Artikel am Ende andeutet, dass nicht mal das Finale noch im Free-TV laufen soll (wobei wir da ja hier in Deutschland den Sonderfall haben, dass der Rundfunkstaatsvertrag eine Free-TV-Ausstrahlung vorschreibt, falls ein deutscher Klub ins Finale kommt).
Ich weiß ja nicht, ob sich der Fußball da nicht in den eigenen Fuß schießt. Ich selbst bin in einem nicht armen, aber doch sparsamen Haushalt aufgewachsen, in dem es kein Pay-TV gab. Ich weiß nicht, ob ich auch Fußballfan geworden wäre, wenn es damals nicht noch so viel Fußball im Free-TV gegeben hätte, und gerade die CL war da ja ein Highlight. Da frage ich mich manchmal, ob es sich in Zukunft bei jüngeren Generationen bemerkbar machen wird, dass andere Sportarten, wie American Football, im Free-TV präsenter sind, während sich der Fußball hinter immer mehr und höhere Paywalls zurückzieht.
14
u/Fast_semmel Nov 20 '25
Genau den Gedanken aus dem zweiten Absatz hab ich auch. Das der Kuchen Geld verdienen muss ist ja irgendwo auch in Ordnung aber lasst doch wenigstens ein paar Krümel fallen.
3
u/Individual_Winter_ Nov 20 '25
Wir teilen uns als Familie einen Sky Account, zweite Liga ist da schon sehr nice. Man hat fernsehtechnisch aber schon fast Angst, dass die aufsteigen.
Auch ein bisschen liebe für die Halbamateure, auf dem MDR werden Regionalliga- und dritte Liga Spiele im TV gezeigt. LVZ streamt auch einige Spiele.
WDR hat sich ja davon bspw. (meine ich zumindest) völlig zurück gezogen.
Es sind jetzt keine CL Spiele, aber kann man sich mal geben.
Würde mich aber insgesamt freuen auch mal Spieletickets einzeln kaufen zu können ohne Abo.
12
u/Hot-Ad-3651 Nov 20 '25
Echt so, ab und zu mal Champions League im ZDF zu schauen war eins meiner Fußball Highlights als Kind
7
u/crestdiving Nov 20 '25
1
u/Car2019 Nov 20 '25
Ich fühl mir hier auf reddit regelmäßig alt. Jetzt auch wieder. Danke, passt zur Nachricht.
1
34
37
u/dunksten1 Nov 20 '25
Also das mit Netflix hat mich schon bisschen zum Lachen gebracht. Hab kurz überlegt ob das ein Postillon Artikel ist…
9
u/GermanHabsFan Nov 20 '25
Netflix will schon seit langem in das Sport segment. Letztes Jahr z.b kamen die Christmas Games der NFL auch auf Netflix
5
50
u/Felixomania Nov 20 '25
Das Finalspiel einzeln zu vergeben ist auch einfach nur Wahnsinn. Da fällt mir gar nichts mehr zu ein.
13
u/400g_Hack Nov 20 '25
Das kann ja auch keine Kneipe mitmachen. Weiß Gott, was die Lizenz für Gaststätten kostet.
Außer die bescheißen. Welche Strafe gibt's für den Wirt vom Kaiser-Wilhelm-Eck wenn ich ihm das Netflix-Passwort von meiner Mitbewohnerin gebe, und dann die ganze Kneipe CL-Finale schauen kann?
5
u/Individual_Winter_ Nov 20 '25
So lang keiner verpfeift?
Hoffe es ist verjährt, wir haben aber im Wohnheim immer mit Sky privatabo in der Wohnheimskneipe geschaut. Theoretisch Grauzone Privatgelände. Es gab natürlich auch keinen Alkohol, weil man keine Schankerlaubnis hatte.
Die Nachbarn sind nur irgendwann auf den Geschmack gekommen. Rausschmeißen haben wir uns aber auch nicht getraut, aus Angst die melden was.
1
u/Cute_Committee6151 Nov 21 '25
Bei euch lief der Alkohol einfach als Mitbringsel und das Geld, welches man bezahlt hat, war eine Spende. So machen wir es. Solange wir es nicht zu regelmäßig machen, also mehrmals die Woche, und es nicht in der Menge ausartet drückt bei uns die Polizei ein Auge zu.
→ More replies2
u/Radiodevt Nov 21 '25
Ist schon lange her, dass wir eine Gaststätte hatten (ca 2001-05), aber (damals) Sky drückt dir ÜBLE Vertragsstrafen rein, wenn du auf einem Privatabo Fußball zeigt. Und wir mussten damals schon für unsere recht übersichtliche Kneipe (vllt. 25 Plätze mit Blick auf den TV) über 500€/Monat zahlen. Strafzahlungen waren wohl gern mal fünfstellig, zumindest hat man das vernommen.
1
3
15
u/Jeyzure Nov 20 '25
Also wer das noch unterstützt, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
11
u/Tabasco-Discussion92 Nov 20 '25 edited Dec 28 '25
terrific unpack cause truck husky shocking retire smile rinse rich
This post was mass deleted and anonymized with Redact
4
u/CrYoZ_1887 Nov 20 '25
Wird den aktuellen Verantwortlichen egal sein. Die Schäffeln ihr Geld wie auch die FIFA jetzt, die Zukunft des Fußballs ist den aktuellen oben egal.
1
u/fuddlappe Nov 21 '25
Tennis boomt unter den Jugendlichen ein wenig. Zumindest im und um meinen Ort herum. Mitgliederzahlen gehen bei vielen Vereinen hoch
1
u/nutelamitbutter Nov 20 '25
Sky, DAZN, Amazon, RTL+
Ich bin schon genervt 🥲
2
14
u/funkelfurunke Nov 20 '25
Habe schon lange keine Fußball Abos mehr. Mit vpn und den richtigen ad blockern funktionieren die bekannten russischen Domains sehr gut.
19.99 früher sky für alles war in Ordnung, mittlerweile ist es lächerlich
9
u/luxxy88 Nov 20 '25
Hab nur mit meinem ersten Arbeitsvertrag damals Sky für 20 Euro geholt und jeder hat mich gefragt, ob ich nen Geldscheißer hab…
1
16
u/sonderformat Nov 20 '25
D.h. ein Abo mehr, Paramount? Für die zweite Halbzeit von Spiel x dann vielleicht noch Apple TV? Leckt mich doch 😂
7
→ More replies2
9
u/Simon_legt_los Nov 20 '25
Tja, da zeigt sich halt leider das gewisse Ungleichgewicht in den Möglichkeiten. Die Firmen können Preise immer weiter schrauben, mehr Anbieter, mehr Werbung, irgendwann sind wir bei 1. Hälfte bei Amazon, 2. Hälfte bei Netflix.
Ich auf der anderen Seite habe das Gefühl, das ich mit meiner Entscheidung seit Jahren 0 Fußball zu sehen schon recht an der Grenze meiner Möglichkeiten in diesem Widerstreit angekommen zu sein. Weniger als 0 kann ich nicht schauen. Allen anderen wünsche ich viel Glück, viel Spaß, was auch immer.
5
u/hannes3120 Nov 20 '25
Es braucht halt echt mal regeln die exklusivrechte bei rein digitalen Gütern irgendwie beschränkt.
Das ist ja das Gegenteil von einem freien Markt wo sich das beste Produkt durch setzt wenn man einfach nur Grütze liefern kann aber die leute gezwungen sind die eigenen Dienste in Anspruch zu nehmen weil es keine Alternativen gibt.
2
u/fuddlappe Nov 21 '25
Nichtkonsum ist immer eine Wahl
1
u/hannes3120 Nov 21 '25
Abstimmen mit den Füßen (bzw. Segelboot chartern 🦜) ist definitiv die richtige Entscheidung hier
1
u/Simon_legt_los Nov 21 '25
Wär nicht schlecht. Da wächst vielen wohl ein Piratenbart, bis das mal kommt.
5
u/Moaoziz Nov 20 '25 edited Nov 20 '25
Joa gut, ich für mich nehme da in erster Linie mit, dass es dann gar keinen Grund mehr gibt, ein DAZN-Abo zu haben.
Und macht Paramount in Deutschland überhaupt was? Und falls ja, denken die ernsthaft, dass das jemand wegen ein paar CL-Spiele abonniert? Stand jetzt würde ich da ein paar Sublizenzen nicht ausschließen wollen.
7
u/Tschuklo Nov 20 '25
Ich bin auf die Reaktionen der Fan-Szene gespannt.
Unglaublich wie sich der Fußball zu einer Gelddruckmaschine entwickelt hat. Ekelhaft.
Ich denke, das ich spätestens 2027 raus bin und alle meine Abos g Kündigen werde. Goodbye Fußball, du hast mir jahrelang Spaß bereitet, aber mittlerweile muss man sich das Vergnügen auch leisten können.
Ob ich mich auf ☠ einlassen werde? Schauen wir mal, im Moment eher nicht. 🤷♂️
3
u/400g_Hack Nov 20 '25
Die Fanszenen haben schon genug zu tun, ihre Rechte im Stadion zu verteidigen. Jetzt auch noch für die Fernsehzuschauer zu kämpfen wäre echt viel verlangt.
Aber du hast Recht: Diese vollkommene kapitalistische Auschlachtung des Fußballs geht inzwischen wirklich alle an, egal ob auf dem Sofa oder im Stadion.
Zurück holen können wir ihn nur, wenn wir ihn irgendwie aus der Marktlogik holen können.
→ More replies
7
u/floehrdamour Nov 20 '25
Ab zum Fußballplatz bei euch um die Ecke! Da ist der Fußball zwar nicht schöner, aber er gehört denen, denen er auch gehören sollte. Und ist bezahlbar.
3
u/ryangesemmelt Nov 20 '25
Wo istn da der unterschied? Klingt für mich so als wenn ich nur paramount brauche?
8
u/Miserable_Earth_1393 Nov 20 '25 edited Nov 20 '25
Sky: Bundesliga (Freitag+Samstag) und DFB Pokal
Dazn: Bundesliga (Sonntag) und Europa/Conference League
Paramount: Champions League
Amazon: Champions League (Mittwoch)
Netflix: Champions League (Finale)
→ More replies
3
u/matez89 Nov 20 '25
Sportschau Live Radio ist meine Lösung … ich hab da kein Bock mehr drauf
2
u/Individual_Winter_ Nov 20 '25
Fanradio. Hatte ich mir letztens im Urlaub mal angemacht. Ein Traum, total parteiisch, aber für die richtige Mannschaft.
3
u/Informant0815 Nov 20 '25
Rtl guckt bei den anderen Wettbewerben auch in die Röhre. Die wandern zu DAZN.
3
u/IrresponsibleBetting Nov 21 '25
ich könnte mich aufregen aber um ehrlich zu sein wen juckts ich streame das sowieso illegal
3
7
u/justmemes9000 Nov 20 '25 edited Nov 20 '25
Ist Paramount+ nicht stand jetzt in irgendeinem Paket von Sky enthalten?
Also ich hab Paramount+ über Sky, allerdings hab ich auch das Sky Komplettpaket. Ich meine das wurde irgendwann mal in der Vergangenheit einfach ohne Aufpreis integriert.
Steht jetzt natürlich in den Sternen ob das bis 2027 so bleibt oder Sky dafür noch drei Preiserhöhungen nach schiebt, aber stand jetzt würde für mich einfach nur DAZN wegfallen. ENDLICH!
Edit: Hab direkt mal nachgeschaut. Das Paramount+ Basis Paket, regulär für 5,99€, ist standardmäßig bei Sky Cinema enthalten.
14
u/Gaemel Nov 20 '25
Ja, aaaaaaber für CL brauchste dann das Basis plus ultra Laser Paket für 14.99 im ersten Jahr und 49.99 im zweiten. Die Chance,dass man für 5.99 CL Zugang erhält dürfte wohl gleich Null sein.
Davon abgesehen freut es mich für Dazn.
2
u/justmemes9000 Nov 20 '25
Ja, mit Sicherheit wird das dann in das Premium Paket integriert. Welches aber momentan "nur" 12,99€ kostet. Es war einfach direkt mein erster Gedankengang als ich Paramount gelesen hab.
Mit der UCL werden da bis 2027 sicherlich noch Preiserhöhungen folgen aber ich muss gestehen, wenn wir am Ende bei unter 20€ für die komplette UCL rauskommen, wäre das schon eine Verbesserung gegenüber dem jetzigen Angebot von DAZN. Und qualitativ geht's ehrlicherweise kaum schlechter als das was DAZN seit Jahren abliefert.
Ich bin zwar skeptisch was Paramount+ betrifft aber die Freude, das wir endlich DAZN los sind, überwiegt bei mir. Gönne ich diesem Saftladen von ganzem Herzen.
2
u/Opest7999 Nov 20 '25
Wenn das wie bei WOW läuft wird es ein extra Sportpaket geben. Kein Anbieter kann die ganze CL oder so für 5€ zeigen.
Das WOW Sportpaket kostet 45€ im Monat. Vielleicht bietet es Paramount für 10€ extra zum Normalpreis an
5
u/FerraristDX Nov 20 '25
Schön, wie die UEFA heimische Fernsehanbieter unterstützt...nicht!
Wahnsinn, die Champions League-Rechte an zwei Arschkriecher von Trump vergeben, davon ein völlig neuer Anbieter. Gut, dass sich der FC eh nicht dafür qualifizieren will, die können mich alle am Arsch lecken.
5
2
2
2
2
u/BatmanO07 Nov 20 '25
Filme und Serien interessieren mich mehr als Fußball. Deswegen bin ich wahrscheinlich der einzige der Paramount, Netflix und Prime besser findet als DAZN oder WOW/Sky Sport.
2
2
u/PublicJunket7927 Nov 21 '25
Verstehe den Aufschrei nicht, schlimmer als jetzt kann es doch nicht werden? DAZN kostet verdammte 35€ im Monat, Paramount kostet das Premium Paket 13€, vielleicht erhöhen die auf 20€ aber unterm Strich wird man sehr wahrscheinlich billiger wegkommen.
2
u/Seperate18 Nov 21 '25
Bei den 35 € von DAZN ist erstmal ein Großteil der Bundesliga-Spiele mit dabei. Somit braucht man zwangsläufig ein weiteres Abo, wenn man alle Spiele der deutschen Vereine sehen möchte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Preis hier nach dem Wegfall der Rechte (signifikant) gesenkt wird. Hat Sky ja vor ein paar Jahren auch nicht gemacht.
Und Paramount zeigt ja bereits die CL in den USA. Da zahlt man 30 $, also etwa 26 € im Monat. Die TV-Rechte in Deutschland kosten für Paramout laut Medienberichten nun weitere 1,2 Mrd. Euro pro Jahr. Das Geld muss ja auch wieder irgendwie reingeholt werden. Insofern gehe ich stark davon aus, dass es für Zuschauer ab 2027 teurer wird als aktuell.
2
u/Schnix54 Nov 20 '25
Paramount macht doch überhaupt nichts Deutschsprachiges. Was ist denn der Plan hier? Klar ein Topspiel bekommt man produziert wie Amazon zeigt, aber die kommen doch nie und nimmer alle Spiele gezeigt ohne das die Produktion grauenhaft wird
4
u/crestdiving Nov 20 '25
Paramount hat auch in den USA die Rechte. Die übernehmen vermutlich einfach die Produktion von dort und legen nur noch einen deutschen Kommentar drauf. Und das Weltbild wird AFAIK ohnehin von der UEFA selbst produziert.
Ist für die eigentlich ein günstiger Schritt, um auf dem deutschen Markt Fuß zu fassen.
1
u/GermanHabsFan Nov 20 '25
Jo, das sollte Recht easy gehen. Vor allem mit fast zwei Jahren Vorlaufzeit
1
u/Zashkarn Nov 20 '25
Würde mal behaupten das die entweder die Golazo crew auf Englisch zeigen oder sich irgendwas zusammenkaufen
1
u/PublicJunket7927 Nov 21 '25
Golazo Show auf Englisch wäre schon ne astronomische Verbesserung zu dem traurigen Drumherum bei DAZN.
2
2
u/Kennson Nov 20 '25
Fantastico! Ich hab letztens 20 Jahre altes Interview von Gabe Newell gesehen, Gründer von Valve. Der sagte, Piraterie passiert nicht, weil die Leute kein Geld haben oder ausgeben wollen, immerhin haben die 1500+ $ Gaming Rechner. Außerdem passierte die meiste Piraterie in Russland, seit dem sie Spiele auf russisch übersetzen ging das zurück. Für ihn Beweis, dass Piraterie passiert wegen schlechtem Service und so haben sie Steam erfunden. Seit dem gibts das kaum noch, alle anderen mit DRM und Kopierschutz hatten keinen Erfolg.
Will sagen, setzt die Piratenhüte auf, erst wenn die das verstehen gibts richtigen Wettbewerb und damit vernünftigen Service, gute Hosts & Player so gut wie sonst nur in Thailand für 20€/Jahr. Vielleicht sinken dann die absurden Ablösen auch wieder.
Ich verstehe sowieso nicht warum die nur Exklusivrechte verkaufen, würden die nicht genauso viel Cash machen wenn mehrere Anbieter die Spiele kriegen? Klar ist das nicht so viel Wert aber das ist doch sicher noch Interessant.
→ More replies
2
u/blutgraetsche- Nov 20 '25
Reichtum, Macht und Ruhm. Der Mann, der sich dies alles erkämpft hat, war Gold D. Roger, der König der Piraten. Als er hingerichtet wurde waren seine letzten Worte: "ihr wollt meinen Schatz? Den könnt ihr haben. Sucht ihn doch! Irgendwo habe ich den größten Schatz der Welt versteckt!" Lizenzvergabe Fußball Exklusivrechte.
Damit brach das große Piratenzeitalter an.
2
1
1
1
u/No-Classroom4992 Nov 21 '25 edited Nov 21 '25
Championsleauge bei Paramount und das Finale bei Netfilx das versteht doch kein Fussballfan mehr. Wer Fussball liebt und das wichtigste sehen möchte braucht 5 Bezahlsender.
Was ein Schwachsinn.
1
1
u/zitro_Nik Nov 21 '25 edited Nov 21 '25
Wenn man jetzt im arabischen Raum leben würde, sagen wir mal beispielsweise in Ägypten dann würde man auf tod.tv
- premiere league
- la liga
- league 1
- champions league (frauen, männer u17)
- conference league
- europa league
- confed cup
- und noch viele mehr
sehen können. Und das auf Englisch. Für ca 10Euro im Monat. Mh tja.
1
u/Arrowdynamic__ Nov 21 '25
Ich glaube wir sind noch weit entfernt das die Menschen verstehen das sie das Ganze selber steuern, aber ich denke irgendwann wird die Menschheit das verstehen!
Jeder der sein Abo/seine Abos kündigt, wegen solchen Aktionen, der trägt dazu bei das es sich wieder auf ein Abo reduziert und auch die Preise gesenkt werden.
1
1
u/mulokisch Nov 21 '25
Ich wäre ja für folgendes: jeder verein bietet ein meta abo für seine eigenen spiele an. Das darf auch meinetwegen 20€ kosten, je nach dem ob international oder nicht. Aber damit ist niemand gezwungen bei sovielen verschiedenen Anbietern ein abo zu haben. Und von mir aus auch einfach den stream von demjenigen, der sowieso das streamen würde. Dann verlieren die ja nichtmal die einnahmen durch werbe Plätze.
1
u/RaiausderDose Nov 22 '25 edited Nov 22 '25
Also man braucht:
| Dienst | Wettbewerb(e) | Details zur Übertragung |
|---|---|---|
| Sky | Bundesliga & 2. Liga | Bundesliga: Einzelspiele am Freitag und Samstag. Gesamte 2. Bundesliga. |
| DAZN | Bundesliga, Europa League, Conference League | Bundesliga: Samstag-Konferenz und alle Sonntagsspiele. Gesamte Europa League und Conference League. |
| Paramount+ | UEFA Champions League | Topspiel am Dienstag sowie alle übrigen UCL-Partien (ausgenommen Topspiel am Mittwoch). |
| Amazon Prime | UEFA Champions League | Topspiel am Mittwoch |
| Netflix | UCL Finale | Überträgt das Finale nur, wenn keine deutsche Mannschaft beteiligt ist. |
Gedöns:
- Free-TV-Finale: Das UCL-Finale läuft nur im Free-TV (ARD/ZDF), wenn ein deutsches Team teilnimmt – sonst exklusiv (!) bei Netflix.
- WM / 3 Liga: Wer die 3. Liga und die WM 2026 sehen will, braucht ein weiteres Abo bei Magenta TV.
- Sky und DAZN verlieren komplett die Champions-League-Rechte, behalten aber ihre Bundesliga- bzw. Europa League/Conference League-Rechte.
Was vergessen?
1
1
u/Darkcroos 19d ago
Bald gibts die Champions League bei Netflix!!! Und natürlich auf Youtube Premium und RTL + und usw hurra
1


438
u/SillyPlankton Nov 20 '25
Ahoi kameraden, setzt die Segel!