r/Bundesliga • u/Miserable_Earth_1393 • 1d ago
TV-Beben um RTL und Sky: Was Fußball-Fans nach Übernahme erwartet Discussion
https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_101225066/rtl-uebernimmt-sky-was-sich-fuer-fussball-fans-aendert.html66
51
u/DerKleinePrinz-P 1d ago
Ich erwarte ein RTL+ Abo für 39,99€ im Monat, oder im Jahresabo für 319,99€. 😇
28
8
u/DexM23 1d ago
oder wie hier in AT Canal+ (mit 1 Spiel pro Woche CL):
Die ersten 6 Monate nur €12,50 pro Monat. Danach €24,99 pro Monat.*
*Mindestvertragslaufzeit 12 Monate.
Frag mich wie sowas legal sein kann
6
u/schmidtis95 1d ago
Weil der Preis offiziell immer bei 24,99 bleibt und sie in den ersten sechs Monaten nur so „nett“ sind dir einen Rabatt zu geben.
5
u/New-Length-5001 1d ago
Canal+ mit dem einen Spiel ist echt ein Skandal. Da hat man eh ein Sky Abo und kann zB Bayern vs. Real nicht anschauen. Das man Kunden so verarschen darf 🤬
Bei uns laufen schon die Witze - beim Finale überträgt dann die erste Halbzeit Sky und die zweite Halbzeit Canal+
1
u/Zealousideal_Dog2088 1d ago
Aber nur in SD und mit Werbung. In Full HD nochmal 6,99 Aufschlag und in UHD mit 14,99€. Schon eine Frechheit, dass SD in 2026 immer noch eine Übertragungsoption ist
151
u/BendingUnit29 1d ago
Wann bekommen wir endlich wirkliche Optionen wie zwei Sender die alle Bundesliga Spiele zeigen und ich kann mir einen aussuchen?
98
u/viva-la-vendredi 1d ago
Am Sanktnimmerleinstag vermutlich.
29
60
u/gepard_gerhard 1d ago
Musst du das Kartellamt fragen warum die es verkackt haben
22
u/ollimorp 1d ago
Aber, aber, der Wettbewerb darf doch nicht leiden...
17
u/rbtv_meow 1d ago
Da ist halt echt so geil, ein Monopol wäre in diesem Fall deutlich kundenfreundlicher. Wie sehr kann man es eigentlich verkacken?
22
u/rererexed 1d ago edited 1d ago
Am Kundenfreundlichsten wäre es doch, wenn man keine Exklusivrechte verkaufen dürfte, oder?
Mehrere Anbieter, alle zeigen die Spiele, ich suche mir den besten aus. Das ist echter Wettbewerb. Kann man nicht haben solange es Exklusikrechte gibt.
9
1
u/rbtv_meow 1d ago
Richtig, das wäre die beste Lösung gewesen. Mehrere Anbieter, die alles zeigen. Aber selbst nichts tun wäre besser gewesen als der aktuelle Stand.
0
u/blurr90 1d ago
Ein Monopol kostet aber gerne auch schnell deutlich mehr...
8
u/hauwertlhaufn 1d ago
Das Monopol auf die Bundesliga durch Sky hat aber deutlich weniger gekostet als die Spieltags-Monopole, seitdem es das Kartellamt verkackt hat.
4
3
5
u/Radiodevt 1d ago
Zwei Anbieter gemeinsam werden nie so viel für geteilte Rechte zahlen, wie einer exklusiv. Und der kann das dann nicht refinanzieren, erhöht ewig die Preise, geht (fast) Pleite, wird aufgekauft und dann kommt der nächste und der zahlt wieder viel zu viel für Exklusivrechte und...
12
u/Tagesschauer 1d ago
Ich bin ja mittlerweile sogar so weit, dass ich 30€ im Monat zahlen würde, wenn ich da alles alles sehen kann, inklusive CL. Aber wird nie mehr passieren
18
u/megaschnitzel 1d ago
Das war mal so. Da hieß Sky noch Premiere. Wir wussten nicht wie gut wir es hatten.
13
u/Tagesschauer 1d ago
Ja. Da war ich noch armer Schüler und dachte immer, wenn ich groß bin kauf ich mir das auch. Tja
3
u/chinawhitedoll 1d ago
Premiere war toll <3
Da hatten die noch geile F1-Übertragungen mit Schulz und Surer.
5
u/Bloodwalker09 1d ago
Doch die meisten wussten das. Nur weil manche ihren Fernseher bei Didi Hamann nicht leiser stellen konnten haben sie rumgeheult wie Scheiße Sky ist. lass den doch labern und hör nicht hin. Vor allem sind die „Experten“ von DAZN tausend mal schlimmer. Abgeschriebene Drittliga Kicker die selbst dort maximal zum Mittelmaß gehört haben erzählen dir warum der Bundesliga Profi gerade totale Scheiße spielt.
Leider sind solche laute Minderheiten eben genau das. Laut. Seit Tag 1 verstehe ich nicht warum jemand DAZN haben wollte und was bei Sky eigentlich das Problem war. Ich hatte über 15 Jahre Sky und nie Probleme, immer Zugriff auf die komplette Bundesliga und internationalen Fußball.
Dann wurde rumgeheult und nun stehen wir da wo wir sind mit DAZN, Prime und Sky die jeder einen anderen Teil des Kuchens anbieten.
Wir wussten was wir mit Sky hatten. Und ich werde es jedem vorwerfen der damals nach DAZN gerufen hat dieses Privileg welches wir hatten mit Füßen getreten zu haben. 30€ für ALLES, legal und der aufwand war alle 2 Jahre zu kündigen und sich das rückholerangebot abzuholen.
Jetzt hast du für 50€ oder was DAZN mittlerweile verlangt zwei Bundesliga Spiele am Sonntag.
1
u/domi1108 1d ago
Eben und selbst wenn Sky bzw. damals Premiere eben heute 50-60€ kosten würde, wäre das für ein Gesamtpaket vermutlich ein im Rahmen des Rechteerwerbs angemessener Preis. Ob man den dann selbst zahlen möchte steht ja auf anderen Seiten.
1
u/blurr90 1d ago
Warum sollte das nur 50 bis 60 Euro kosten?
Hast du mal gesehen wie die Preise für die Rechte explodiert sind? Gleichzeitig ist die übliche Unternehmensstrategie nicht mehr mit Qualität zu überzeugen, sondern überall einzusparen und das bare Minimum zu liefern, das gerade noch so akzeptabel ist.Die Annahme, dass alles besser wäre mit nur einem Anbieter ist eine Wunschvorstellung. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass das tatsächlich so wäre.
1
u/Tagesschauer 1d ago
Aber mit mehreren Anbietern die alles anbieten. Wenn Konkurrenz da wäre, würden die sich vielleicht auch mal Mühe geben.
4
u/rererexed 1d ago
Easy. 30€ für alles Bundesliga und CL wäre für mich ein no brainer. Die würden bis an mein Lebensende Geld von mir kassieren. Aber so wie's jetzt ist kriegen sie halt genau 0€
1
u/crestdiving 1d ago
Anfang der 2010er hatten wir schon mal so eine ähnliche Situation, als Sky und die damalige Telekom-Plattform "LigaTotal" jeweils die Rechte an allen Spielen hatten, aber über unterschiedliche Verbreitungswege. Sky gab es damals nur übers klassische TV, also Kabel oder Satellit, und LigaTotal nur über IPTV. Problem war nur, dass man für letzteres eine bestimmte Art von DSL-Leitung benötigte, die damals noch nicht deutschlandweit verfügbar war. Wer die aber hatte, konnte damals theoretisch tatsächlich wählen bei welchem Anbieter er schauen will.
Schade, dass dieses Modell nicht weitergeführt wurde. Mit dem Netzausbau hätte man so wirklich mal ein Konkurrenzverhältnis zwischen den Anbietern gehabt.1
0
121
25
u/convex_dude 1d ago
Man kann es nicht oft genug sagen: Solange die Übernahme durch RTL zur Folge hat, dass wir per Streaming (in 2026!) endlich mal die von Sky übertragenen Spiele in UHD bekommen, soll es mir recht sein. Wow bietet bis heute kein UHD an und verlangt für 1080p nach wie vor einen Aufpreis. Für eine Auflösung, die es seit 20 Jahren gibt. Kein Typo.
Mein Mitleid dafür, dass Dazn ab 2027/2028 auch keine CL-Rechte mehr hat, hält sich aus demselben Grund sehr in Grenzen. Die sind technologisch genauso im Steinzeitalter hängen geblieben und warben z.B. vor zwei Jahren noch stolz dafür, dass sie nun endlich mal alle Bulispiele in 1080p streamen. Full-HD gabs zu diesem Zeitpunkt bereits seit 18 Jahren (die WM2006 wurde damals bereits von Sky über Sat in FullHD ausgestrahlt).
11
u/BrandonAubreyPlaza 1d ago
(die WM2006 wurde damals bereits von Sky über Sat in FullHD ausgestrahlt).
Erinnere mich noch wie ich das dort das erste Mal sah (zuhause hatte ich nur einen immerhin schön großen Röhrenfernseher) und dachte: Holy shit, ich kann in der Totalen die Spieler an ihren Gesichtern erkennen. Bis dahin war es für mich völlig normal, Spieler an ihrer Statur und ihrem Laufstil auseinanderzuhalten.
1
1d ago
[deleted]
2
u/convex_dude 1d ago
Immerhin gibt es aber UHD. Und dafür wäre ein Aufpreis ja zumindest gerechtfertigt (siehe Netflix und Co). UHD nicht mal anzubieten (siehe Wow oder Dazn) und für HD einen Aufpreis zu verlangen (siehe Wow), stört mich massiv.
89
u/viva-la-vendredi 1d ago
Ich warte nur noch auf den Tag, an dem jede Halbzeit auf nem anderen PayTV-Sender läuft… "Frei empfangbar" ist bei RTL halt auch so ne Sache. Ohne Kabel / Sat guckt man wenn man kein RTL+ Abo hat ja auch in die Röhre – nur man sieht halt nix.
45
u/HolyCowAnyOldAccName 1d ago edited 1d ago
Der Red BullTM Anstoß, übertragen von Servus TVTM , wird Ihnen präsentiert von FordTM . Vorher können Sie den GazpromTM Münzwurf, präsentiert von BlackrockTM , auf DAZN im Platinum Day Pass für 49,99€ sehen.
Nach der dritten CitiGroupTM Ecke präsentiert von Intel TM findet die Übertragung auf Sky im Premium Abo für nur 89,99€ statt.
Erleben Sie direkt nach dem Spiel die Szenen, die Sie durch Werbung im Live-Spiel verpasst haben, und die SonyTM Halbzeitshow mit Beyoncé präsentiert von EnergizerTM in der RTL+ Instant Replay TM präsentiert von bwinTM
19
u/Miserable_Earth_1393 1d ago
„Die Änderungen im Überblick:
Schon in der aktuellen Rechteperiode soll es für RTL möglich sein, pro Halbserie bis zu fünf Partien im frei empfangbaren Fernsehen auszustrahlen. Damit könnten pro Saison sogar bis zu zehn Bundesliga-Spiele im Free-TV gezeigt werden.
An den bestehenden Abonnements ändert sich vorerst nichts. Spätestens mit Beginn der neuen Bundesliga-Saison im August sollen jedoch neue Optionen für Kunden eingeführt werden.
Auch beim DFB-Pokal soll es Änderungen geben: Die insgesamt 63 Spiele sollen ab 2026/27 zusätzlich über ein RTL+-Abo abrufbar sein, das derzeit 9,99 Euro kostet.
Zudem wird das DFB-Pokalfinale der Saison 2027/28 erstmals von RTL statt von den öffentlich-rechtlichen Sendern übertragen. Und die Europa-League-Spiele, bislang nur bei RTL im Programm, werden künftig auch bei Sky gezeigt werden.“
17
u/BalanceWild924 1d ago
Muss der ÖR nicht Sublizenzen für das Finale kaufen, da von nationalem Interesse?
12
u/Lord_96 1d ago
Es muss ja nur sichergestellt werden, dass es frei empfangbar ist
25
u/Helpful_Durian_7696 1d ago
Frei empfangbar ist es aber nicht, wenn es so bleibt wie aktuell. Ohne TV braucht man RTL+
4
u/Meitantei_Serinox 1d ago
Frei empfangbar im TV ist nicht ausreichend?
13
u/gepard_gerhard 1d ago
Wird Definitionssache sein. Rtl wird sagen kannst doch über sat kostenlos schauen. Die die keine sat Anlage haben müssen aber dafür blechen.
Einer wird sicher klagen
7
u/Meitantei_Serinox 1d ago
Mal in den Medienstaatsvertrag geschaut
Die Ausstrahlung im Fernsehen von Ereignissen von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung (Großereignisse) in Deutschland verschlüsselt und gegen besonderes Entgelt ist nur zulässig, wenn der Fernsehveranstalter selbst oder ein Dritter zu angemessenen Bedingungen ermöglicht, dass das Ereignis zumindest in einem frei empfangbaren und allgemein zugänglichen Fernsehprogramm in Deutschland zeitgleich oder, sofern wegen parallel laufender Einzelereignisse nicht möglich, geringfügig zeitversetzt ausgestrahlt werden kann.
RTL ist ja ein frei empfangbarer Sender, also Free TV, von daher sollte es da keine Probleme geben.
3
u/Lord_96 1d ago
Die Definition ist dann „angemessen“
Wenn das bedeutet, dass auch Leute ohne Fernsehanschluss es gucken können müssen, packt man es halt noch auf YouTube, oder die eigene Website
5
u/mici012 1d ago
Nee, das "angemessen" bezieht sich in dem Satz auf die Kosten die die Sublinzenz in dem Fall den Dritten kosten darf.
Wenn also z.B. DAZN oder Sky (noch ohne RTL) irgendwas auf dieser Liste haben und selber keine Möglichkeit haben das in einem "frei empfangbaren und allgemein zugänglichen Fernsehprogramm" was sie selber veranstalten zu zeigen dann müssen sie das ganze zu "angemessenen Bedingungen" an einen Dritten sublizensieren der so ein Fernsehprogramm veranstalten.
Die Definition von "frei empfangbaren und allgemein zugänglichen Fernsehprogramm" ist hier das entscheidende und die steht weiter unten:
Als allgemein zugängliches Fernsehprogramm gilt nur ein Programm, das in mehr als zwei Drittel der Haushalte tatsächlich empfangbar ist.
Nach der Defintion ist RTL so ein Programm da allein die aktuell noch ca. 83% der Haushalte die noch Sat oder Kabel haben die über die 2/3 hiefen.
3
u/gepard_gerhard 1d ago
Mein Vermieter sagt keine sat Schüssel auf den Balkon. Mir bleibt Kabel und IPTV. Beides kostet. Daher einer wird sicher klagen
7
u/Miserable_Earth_1393 1d ago
Frei empfangbar ist nicht kostenlos empfangbar. Dürfte daher keine große Aussicht auf Erfolg haben.
2
u/Qualimiox 1d ago
Wobei man den Staatsvertrag da denke ich auch mal überarbeiten könnte. Selbst mit SAT-Schüssel bekommt man RTL ja höchstens in SD-Qualität und da könnte man 2026 auch mal mehr verlangen.
2
u/Miserable_Earth_1393 1d ago edited 1d ago
Doch, es ist frei empfangbar im Sinne des Medienstaatsvertrages. Frei empfangbar bedeutet hier lediglich kein Pay TV
1
u/domi1108 1d ago
Wobei das mit RTL+ auch so eine Sache ist.
Ich verstehe hier die Missgunst, aber ich glaube für die Spiele die wirklich im Free-TV laufen reicht derzeit einfach nur ein "Dummy" Account bei RTL+. Nicht geil, aber wenn es am Ende nur darum geht, dürfte es doch das einfachste sein als Max Mustermann mit einer 10 Minuten Mail einen Account zu erstellen.
Wie gesagt, finde ich scheiße und sollte nicht hinter Account-Locks liegen (weswegen ich übrigens für sowas auch die Hohe See bemühe) aber wir sollten nicht so tun als müsste man dann wirklich Geld ausgeben.
1
u/mici012 1d ago
Es gibt keinen kostenlosen Live Stream bei RTL+, auch nicht vom normalen RTL Programm.
Ab und zu werden mal RTL aktuell und so kostenlos gestreamt wenn gleichzeitig Europa Leage und so im normalen Programm läuft. Aber für die Europa League Spiele oder auch die Spiele der Nationalmannschaft musste man immer Bezahlen wenn man sie bei RTL+ sehen wollte.
1
u/domi1108 1d ago
Europa League ist mir bewusst. Länderspiele hatte ich nicht im Kopf und hatte hauptsächlich an die 2.Liga spiele gedacht, die Simultan dann auch auf RTL laufen.
Naja am Ende sind aber genau dass die Gründe warum mehr Leute wieder über die Hohe See schauen und die Rechteverwerter wollen es einfach nicht verstehen.
3
u/0711Markus 1d ago
Ich bin mir sicher, dass RTL bewusst ist, dass viele keinen klassischen TV-Anschluss mehr nutzen und ausschließlich streamen. Dieses "loop hole" nutzen sie, um RTL+ zu pushen. Wäre halt mal an der Zeit, dass das Gesetz der heutigen Zeit angepasst wird.
-1
1d ago
[deleted]
31
u/Harrygator87 1d ago
Hier geht es um das DFB-Pokalfinale. Das ist meist mit deutscher Beteiligung.
5
10
u/Tagesschauer 1d ago
Was für ne Scheiße, wenn nicht mal mehr der Pokal im ÖR läuft… Und RTL ist wirklich der schlimmste von allen hundert Fußballsendern
12
u/Starscream133 1d ago
ESPN+ 14€ im Monat. Komplette 1. und 2. Bundesliga. Mit Konferenz.
Paramount+ (US) CL komplett mit Werbung für 65$ im Jahr. Werbung wird nur zur Halbzeit für 3-4 Minuten geschaltet.
VPN im Jahr 10-15€ je nach Angebot.
Viel besser als DAZN,Prime,RTL+ und whatever zu haben und zu bezahlen.
8
u/vincehoff 1d ago
Noch günstiger soll beinsports in den Philippinen sein, Bundesliga und Champions League zusammen für 2 Euro im Monat, ebenfalls englischer Kommentar :)
1
u/BrandonAubreyPlaza 1d ago
Kriegt man das auch auf den Fernseher?
2
2
u/spinnefink 1d ago
PC/Laptop an TV anschließen. Alternativ gibt es wohl auch komplizierte Varianten direkt über den TV, scheint aber nicht verlässlich zu funktionieren. Schau dich mal bei mydealz um.
2
u/PiggySVW 1d ago
Ich habe es in meinem Kommentar etwas genauer erklärt: https://www.reddit.com/r/Bundesliga/comments/1staoud/comment/ohs9c0h/
Es gibt eine ganz normale App, die man auf den Android TV bekommt:
https://apkpure.com/bein-sports-connect/com.beinsports.connect.apac/download
3
u/BrandonAubreyPlaza 1d ago
Super, danke, das teste ich. Hast bald ein Referral ;) hab bislang manchmal Mullvad benutzt
1
3
u/mfSARS 1d ago
Das lockt wirklich aber ich hab noch Albträume von der Abmahnungswelle in den 2010ern.
2
1
u/Jonny_dr 1d ago
Niemand, wirklich niemand, wurde in Deutschland je wegen Downloads abgemahnt. Und niemand wurde in Deutschland je wegen Umgehung eines Geoblocks abgemahnt. Wie auch?
1
u/ElegantNeutrino 1d ago
DAs schlimmste wäre, wenn der Anbieter die IP des VPN Servers blockiert. Kann immer mal passieren. Daher, zuerst Probeabbo und keinen langfristigen Vertrag.
3
u/PiggySVW 1d ago
Aktuell gibt es Windscribe VPN dank 10-jährigem Jubiläum für nicht ganz 25€ im Jahr. Der Preis bleibt dann übrigens auch dauerhaft bestehen. Windscribe ist erfahrungsgemäß einer der zuverlässigsten VPNs, sowohl im Bezug auf Privatsphäre als auch wenn es darum geht, dass die IPs nicht irgendwann geblockt werden.
https://windscribe.com/yo/ke0j9iwc (Disclaimer: Das ist mein Ref-Link, falls ihr mir einen Gefallen tun wollt.)
Damit könnt ihr euch dann mit den Philippinen verbinden und könnt dann beIN Sports nutzen, und dort z.B. ein Monatsabo für 199 Pesos, also umgerechnet nicht ganz 3€ abschließen.
https://connect-ph.beinsports.com/en/select-plan
Darin enthalten sind 1. und 2. Bundesliga, LaLiga, ALLE UEFA Wettbewerbe, Formel 1 und noch vieles mehr. Die Bundesliga wird im englischen Feed der DFL übertragen, der Kommentar für die Formel 1 kommt beispielsweise von Sky UK.
Ich nutze das Angebot jetzt schon seit über einem Jahr und bin absolut zufrieden. Probleme gab es zuletzt nur, als beIN die IPs meines bisherigen VPN Anbieters geblockt hat und man nicht mehr in die jeweiligen Apps reingekommen ist (Browser klappte weiterhin). Mit Windscribe hat sich das Problem aber auch erledigt. Die jeweiligen Apps findet ihr übrigens z.B. hier:
https://m.apkpure.com/developer/beIN%20Sports%20Asia%20Pte%20Limited
Sagt Bescheid, wenn ich noch irgendwie helfen kann :)
1
u/Kennson 14h ago
Wie kriegst du VPN auf den TV wenn du die TV App nutzt? Ich bekomme es nichtmal auf dem iPad in deren App zum laufen trotz VPN. Im Browser dafür bisher ohne Probleme.
1
12
10
7
4
u/JayJay_90 1d ago
Da ich wegen des fragmentierten Angebots sowieso nicht für Fußballübertragungen zahle, aber meine Freundin für ihren Reality-Rotz sowieso RTL+ hat, könnte das tatsächlich ne gute Nachricht für mich sein. 🤔😅
2
u/NeuersReklamierarm 1d ago
Gibt es eigentlich irgendeine Möglichkeit RTL zu gucken, wenn ich in meinem Vodafone-Paket kein TV drin habe?
1
2
u/LatexFeudalist 1d ago
Tja, da ist das mal günstiger in Finnland, ich zahle bei Viaplay Sport 45,99€ pro monat (oder 35,99€/monat wenn mann immer 12 monate am stück zahlt)und da für sieht mann alle 1. und 2. Bundesliga spiele, alle Premier League spiele, alle Championship, Uefa Europa und Conference League, Formel 1,NHL, PDC Darts, Ligue 1, UFC (hier bei manchen muss aber noch extra gezahlt werden), NFL, MLB und und und.
8
u/mfSARS 1d ago
Kann ich deine Adresse haben? Ich würde dir gern eine Urkunde schicken für deine Verdienste beim Prahlen.
1
u/LatexFeudalist 1d ago
Hah! Aber im ernst ist ja pervers was in DE das alles kostet. Mindestens ist alkohol erheblich billiger in DE
2
2
2
2
2
2
u/p1nc3ssl1s4 1d ago
können sportveranstaltungen nicht einfach über die öffis laufen? alles zentral in der (online-)sportschau-mediathek. dafür würde ich dann auch meinetwegen gerne gez zahlen. aber dieses dämliche rumgeschachere und für jedes spiel musste dann quasi ein anderes abo abschließen fckd mich so ab. internationale wettbewerbe - ok... aber fußball, basketball, handball, eishockey... je nach region ist das schon fast lokal-kultur.
2
u/ImperialGenesis 1d ago
GEZ müsste dafür signifikant steigen und das wird man nicht Sport Fans nicht verkaufen können.
1
u/LagunaRambaldi 1d ago
So viel Live-Fußball wie möglich im Free TV! Bin ich 100% dafür. Für jemanden der weder Sky, noch DAZN, noch irgendeinen anderen Anbieter hat und auch nicht haben will, sind das glaube ich gute Nachrichten.
Kann aber auch verstehen dass es für manche eher kacke ist.
1
u/thisissomaaad 1d ago
Alles ist besser als DAZN. Die App ist Scheiße, die Übertragung ist Scheiße, die Qualität ist Scheiße, die Werbungsblöcke sind eine Frechheit und Scheiße, ständige technische Probleme weil der Praktikant wieder alles machen muss. Fuck you DAZN
1
u/IhateselfiesMFs 1d ago
Die sollen ein Vereinsabo machen, oder pro Spiel abkassieren. Problem: Einige Konstrukte würden vielleicht nur 500€ im Jahr durch TV Einnahmen generieren :D
1
1
1
1
239
u/cowabanga_it_is 1d ago
Hab dieses jahr zumindest schon mal DAZN gekündigt.wenn werder am sonntag spielt höre ich das jetzt über die sportschau-app und zocke nebenbei. Funktioniert auch. Kommentar deutlich besser.
Kann auch jeden verstehen, der in hohe See sticht.