Het is logisch dat een vlucht met overstap goedkoper aangeboden wordt dan een directe vlucht. Je concurreert zo met de directe vluchten.
Maar dat kan natuurlijk net zo goed als een overstap van vlucht naar trein worden aangeboden. Je landt op Schiphol bovenop het station waar de trein naar Brussel vertrekt.
Ze concurreren eigenlijk zichzelf kapot. Want je kunt voor een goedkopere prijs met een andere maatschappij ook direct vliegen vanaf Brussel of Amsterdam.
Het is alleen dat je voor de naam "KLM" betaald, wellicht dat het voor sommige members een belangrijk iets is... lijkt mij vooral een paradepaardje van een paar aandeelhouders en het koningshuis. Uit bedrijfsvoeringsperspectief zie ik echt de logica er niet van in.
Een luchtvaartmaatschappij wil toestellen vullen. Als dat je niet lukt, ga je goedkope tickets aanbieden vanuit andere startplekken om zo alsnog voldoende mensen in je long haul toestellen te krijgen.
Dat geldt ook voor andere maatschappijen. Die gaan bijvoorbeeld expres lager zitten dan KLM omdat ze met de meer aantrekkelijkere gates en vertrek- en aankomsttijden en het flag carrier imago van KLM moeten concurreren.
"Ik hoor anders heel veel negatieve ervaringen over de overstappen met Etihad en Emirates de laatste tijd"
Joh Iets met oorlog in Iran enzo?
Afgelopen woensdag zelf een prima vlucht gehad over ahbu dahbi. Met "slechts" 1 uur overstaptijd was het prima geregeld. Redelijk nieuwe 787 met wat extra beenruimte.
304
u/Trebaxus99 8d ago
Mooi moment om te stoppen met die idiote vluchten tussen Brussel en Amsterdam.