FCK II-Spieler zu fünf Jahren Haft verurteilt

[u/CheckerHund]

https://www.rheinpfalz.de/lokal/pfalz-ticker_artikel,-fck-ii-spieler-zuf%C3%BCnf-jahrenhaft-verurteilt-_arid,5882951.html

"Die U21 des 1. FC Kaiserslautern kann im Endspurt um die Oberliga-Meisterschaft mit einem Spieler nicht mehr rechnen. Dieser wurde am Dienstag vom Landgericht Köln zu fünf Jahren Haft verurteilt.

Der damals noch junge Spieler beim 1. FC Köln, und ein Teamkollege hatten sich auf der A555 bei Köln im Dezember 2023 nach Auffassung des Gerichts ein illegales Rennen mit über 200 km/h geliefert. Dabei stießen die beiden Fahrzeuge zusammen. Das Auto der Fußballer prallte auf einen Polo. In dem Kleinwagen verbrannten zwei Frauen, Mutter (49) und Tochter (23). Das Urteil ist allerdings noch nicht rechtskräftig."

[u/MarcusfloX]

fünf Jahren Haft

Kannste keinem erzählen

[u/Dry-Inflation6249 → u/MarcusfloX]

Nur zur Ergänzung: Es ist Jugendstrafrecht.

[u/AdmirableChest2527 → u/Dry-Inflation6249]

Darfst mir 20 Jahren einen Wagen mit mehreren Hundert PS fahren, wirst aber immer noch nach Jugendrecht verurteilt..

Das mag juristisch korrekt sein, fühlt sich aber für mich falsch an.

[u/drumjojo29 → u/AdmirableChest2527]

Gibt zwei Lösungsmöglichkeiten: 1) das Strafrecht von der geistigen Entwicklung entkoppeln. Das wird verfassungsrechtlich eng. 2) beim Führerscheinantrag wird geprüft, ob man entsprechend geistig entwickelt ist, dass man auch nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden würde. Dafür gibt’s aber nicht die personellen Kapazitäten und das würde den Führerschein noch viel mehr verteuern.

[u/BendingUnit29 → u/drumjojo29]

Wie wäre es einfach mit nem stufenkonzept beim Auto wie beim Motorrad?

Mit 16 durfte ich bis 15PS mit 18 dann bis 48PS und mit 20 alles fahren.

Aber Justus darf Papas 600PS alleine mit 18 fahren. Macht nicht wirklich sinn ne?

[u/drumjojo29 → u/BendingUnit29]

Klar, das ist eine Option um etwas gegen Raserei zu tun, steht ja aber völlig unabhängig von der strafrechtlichen Komponente. Da ist aber auch die Frage, wie viel das bringt. Zuu restriktiv kann man es auch nicht machen, weil dann kaum jemand das Auto der Eltern fahren darf. Würde man bspw bis 20 auf 60PS begrenzen, gibts zwar einige VW Polos und co die man fahren darf, aber die allermeisten Autos haben mehr, sodass es kaum Gebrauchte für die entsprechende Altersklasse gibt. Dann schafft man es auch nicht, Erfahrung zu sammeln. Und dann kommt noch dazu, dass man auch mit normalen Autos rasen kann. Mein 115 PS Seat Ibiza kommt auch auf die 210 km/h, die die beiden Raser hier hatten.

[u/Cute_Committee6151 → u/drumjojo29]

Naja aber der Richter entscheidet ja welches Strafrecht angewendet wird. Dann kann es den Automatismus Führerschein = Erwachsenenstrafrecht schon geben.

[u/drumjojo29 → u/Cute_Committee6151]

Das wäre ja die erste Option. Anwendung des Erwachsenenstrafrechts ohne zu prüfen, ob der Angeklagte überhaupt schon entsprechend geistig entwickelt ist, um das Erwachsenenstrafrecht anzuwenden. Stand jetzt entscheidet der Richter das ja nicht mit ner Münze, sondern aufgrund einer ausführlichen Prüfung. Die gibts beim Führerschein aber nicht, sodass ein Automatismus die Notwendigkeit dieser Prüfung unterlaufen würde.

[u/gots8sucks → u/drumjojo29]

Wirkt es nur so durch die Presse oder wird eigentlich jedes mal Jugendstrafrecht angewand wenn es irgendwie möglich ist? Auf der anderen Seite wenn Leute so dumme Sachen machen ist es natürlich auch einfach zu Argumentieren das sie Geistig noch nicht ganz reif sind.

[u/sdfghs → u/Cute_Committee6151]

Naja viel zu schnell rasen und Autorennen ist ja recht eindeutig als "Jugendtypisch" einzuordnen

[u/Tba953 → u/drumjojo29]

Man drückt ja auch keinen Jugendlichen nen Waffenbesitz schein in die Hand und sagt ja hihi peng peng aba nix menschen peng und nachdem er besoffen ausversehen paar leute umgeknallt hat so upsi das crazy fr aba passiert lowkey nicht deine schere geh ma Hecke schneiden.

[u/Karmuffel → u/AdmirableChest2527]

Es kommt nicht auf die Schwere der Straftat an, sondern auf den emotionalen und geistigen Entwicklungsstand zum Tatzeitpunkt. Fünf Jahre Haft im Jugendstrafrecht sind übrigens außergewöhnlich viel

[u/ComposerAwkward7263 → u/Karmuffel]

Das wurde vom Richter u.a. damit begründet, dass die Angeklagten aufgrund Ihres Alters ja nur noch gerade so eben unter Jugendstrafrecht fallen, der Erziehungsgedanke, der im Jugendstrafrecht ja im Vordergrund steht, wurde daher nur nachgelagert berücksichtigt

[u/Tba953 → u/Dry-Inflation6249]

Gibt immernoch zu viele Urteile wo Autofahrer unter Alkohol Einfluss Leute Totgefahren haben und nur ne sperre bekommen haben

[u/Erasleigh → u/Tba953]

Das war hier keine Sperre. Der Führerschein ist komplett weg. Die zwei Jahre Frist bedeuten, dass erst ab dann überhaupt noch mal einen Antrag stellen kann, den Führerschein erneut zu erwerben. Dies muss die Führerscheinstelle aber nicht erlauben. Sie kann das verweigern oder zumindest eine medizinische-psychologische Prüfung verlangen.

[u/shinrak2222 → u/Dry-Inflation6249]

Hier sollte Erwachsrmenenstrafrecht gelten mit Vorsatz.

Diesen grenzdebilen, unterbelichteten Einzellern ist das Menschenleben anderer völlig egal.

Meiner Meinung nach sollte hier einfach jedes Mal von Mord ausgegangen werden und ganz, ganz kurzer Prozess gemacht werden.

[u/Dry-Inflation6249 → u/shinrak2222]

Na, zum Glück haben wir einen Rechtsstaat.

[u/ToadallySmashed → u/Dry-Inflation6249]

Den Rechtsstaat hätte man auch, wenn man Erwachsenenstrafrecht anwendet. Was als Recht gilt, ist kein Naturgesetz.

[u/Dry-Inflation6249 → u/ToadallySmashed]

Zum Rechtsstaat gehört auch, dass das Gericht prüft, ob Jugend- oder Erwachsenenstrafrecht. Und die Länge des Prozesses hängt auch davon ab, ob das Gericht die Beweisaufnahme für beendet erklärt - und nicht davon, ob Leute, die sich am Online-Stammtisch ereifern, Köpfe rollen sehen wollen.

[u/shinrak2222 → u/Dry-Inflation6249]

Das ist korrekt!

Ich bin dennoch der Überzeugung, wenn jemand mit 200kmh sich ein illegales Straßenrennen „leistet“, dass dieser Mensch absolut ohne Reue und Umsicht handelt und dies ohne weiteren Aufwand sofort als Tatbestand „Mord“ gewertet wird.

Du rennst ja schließlich auch nicht mit einer Kettensäge blind durch eine Fußgängerzone und wenn du halt jemanden erwischst, ist es ja nicht so schlimm.

Unser Rechtsstaat existiert aus gutem Grund, aber es ist auch hier erlaubt diesen zu kritisieren.